Derechos de autor reservados - Prohibida su reproducción
| 2016-05-15 A 2016-15-30 | |
| CONCEPTO 17527 de 2015 SF - SARLAFT, lista Clinton, negación de servicios financieros, valoración del riesgo por parte de cada entidad | |
| CONCEPTO 32997 de 2015 SF - Pensión, pago de mesadas, prueba de supervivencia, connacionales en el exterior | |
| CONCEPTO 123910 de 2015 SF - Administradoras de fondos de pensiones, deber de asesoría e información al consumidor financiero | |
| CONCEPTO 109976 de 2015 SF - Superintendencia financiera, funciones jurisdiccionales en sistema de Seguridad Social | |
| CONCEPTO 83310 de 2015 SF - Diferencia entre renta vitalicia y retiro programado y si existe algún cobro adicional por parte de la aseguradora que paga la renta vitalicia, como parte de la garantía de pagar la mesada pensional | |
| CE SII E 12912014 de 2016 - Subsección del Consejo de Estado varía enfoque sobre imposición de costas en procesos administrativos, la Subsección A sostenía que el artículo 188 de la Ley 1437 del 2011 no implicaba la condena de manera automática u objetiva frente a aquel que resultara vencido en el litigio. Lo anterior a que debían observarse una serie de factores, tales como la temeridad, la mala fe y la existencia de pruebas en el proceso sobre los gastos y costas en el curso de la actuación, en donde el operador judicial debía ponderar dichas circunstancias y sustentar la decisión. No obstante lo anterior, una sentencia reciente de la Sección Segunda, Subsección A, con ponencia del consejero William Hernández Gómez, varió aquella posición y acogió el criterio objetivo para la imposición de costas, incluidas las agencias en derecho, al concluir que no se debe evaluar la conducta de las partes como temerarias o de mala fe. Según el fallo, se deben valorar aspectos objetivos respecto de la causación de las costas, tal como lo establece el Código General del Proceso | |