Radicación n.° 44844

JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN

Magistrado ponente

SL1479-2018

Radicación n.° 44844

Acta 12

Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).

SENTENCIA DE INSTANCIA

En el proceso instaurado por HUMBERTO ERAZO SOLARTE contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, esta Corporación mediante sentencia dictada el 25 de octubre de 2017, casó el fallo proferido el 27 de noviembre de 2009, por la Sala Primera de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva.

Dado que en la citada providencia se dispuso oficiar a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones, a fin de que remitiera «en forma ordenada y detallando de manera precisa y clara, los periodos cotizados para pensión, el monto de cada cotización y el salario base de cada uno de los aportes realizados desde el momento de la afiliación inicial del demandante», una vez recibida la documentación respectiva, la Sala pasa a resolver.

Humberto Erazo Solarte demandó al Instituto de Seguros Sociales para que se le reliquidara su pensión de vejez de conformidad con la Ley 71 de 1988, a partir del 7 de septiembre de 2006, y en consecuencia, se le reconociera y pagara la diferencia pensional obtenida, los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, y las costas y agencias en derecho.

En sede de casación, la Corte estableció que el marco jurídico para el reconocimiento de la pensión de vejez reclamada es la Ley 71 de 1988, en tanto que, sumado el tiempo de servicio público del accionante con el cotizado al ISS, se obtiene un total de 8.993 días, que equivalen a 24 años, 11 meses y 23 días de aportes, los cuales resultan suficientes, a la luz de la citada ley para la consolidación de ese derecho.

Así las cosas, para efectos de establecer el ingreso base de liquidación y teniendo en cuenta que el actor a la entrada en vigencia del Sistema de Seguridad Social Integral (Ley 100 de 1993), le faltaban más de 10 años para consolidar su derecho pensional, por haber cumplido los 60 años de edad el 7 de septiembre de 2006, se recurrirá a lo preceptuado en el artículo 21 ibídem, es decir, al promedio de los salarios o rentas sobre los cuales cotizó durante los diez (10) años anteriores al reconocimiento de la pensión, que asciende a $762.220,96 que al aplicarle una tasa de reemplazo del 75%, arroja como monto de su primera mesada pensional la suma de $571.665,72, conforme se refleja en el siguiente cuadro:

Ahora bien, como quiera que el actor acumuló más de 1250 semanas, procede la obtención del IBL con toda la historia laboral, el cual arroja un valor de $698.339,28, cuyo 75% equivale a $523.754,46, tal y como se observa en el siguiente cuadro:

Pues bien, conforme al cuadro anterior, al demandante le es más favorable la liquidación de la pensión con base en lo cotizado durante los últimos 10 años. En este orden, debe efectuarse la correspondiente liquidación de la diferencia pensional que se genera a partir del 7 de septiembre  de 2006 hasta el 28 de febrero de 2018, como aparece en la tabla contigua:

Conforme a lo anterior, la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, deberá cancelar al demandante la suma de $11.155.102,56 a título de diferencia por retroactivo pensional indexado.

Así mismo, se deja establecido que el valor de la mesada pensional para el año 2018, asciende a la suma de $943.899,90.

De acuerdo con lo expuesto, se revocará la decisión proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva el 29 de agosto de 2008, en cuanto absolvió al ISS del pago de la reliquidación pensión por aportes prevista en el artículo 7º de la Ley 71 de 1988 y, en su lugar, lo condenará a reajustarla a la suma $571.665,72, a partir del 07 de septiembre de 2006, y a pagar $11.155.102,56 por concepto de diferencia por retroactivo pensional causado desde el 07 de septiembre de 2006 hasta el 28 de febrero de 2018.

Respecto de los intereses moratorios del artículo 141 de la L. 100/93, no hay lugar a imponer condena, toda vez que la tesis mayoritaria de la Sala es que estos no se causan respecto de diferencias pensionales, tal y como se ha sostenido reiteradamente, entre otras en la sentencia CSJ SL685-2017, en donde se reiteró la CSJ SL11427-2016, que puntualizó:

[...] no se está en presencia de mora en el pago de mesadas completas, sino de diferencias derivadas de la reliquidación de la prestación, la preceptiva del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 no resulta aplicable, lo cual se ha reiterado en sentencias de la CSJ SL, 6 dic. 2011, rad. 30852, 27 jun. 2012, rad. 42785, y 6 mar. 2013, rad. 39028, entre muchas.

Frente a la condena impuesta, se declararán no probadas las excepciones propuestas de «ausencia de la obligación reclamada a cargo del ISS» y «pago», puesto que ninguna de ellas se configura.

Costas en primera y segunda instancia a cargo de la parte demandada.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE:

PRIMERO: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva, el 29 de agosto de 2008. En su lugar, CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES-, a reconocerle a HUMBERTO ERAZO SOLARTE la pensión por aportes prevista en el artículo 7º de la Ley 71 de 1988, en cuantía de $571.665,72, a partir del 7 de septiembre de 2006.

SEGUNDO: CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, a pagarle la suma de $11.155.102,56 por concepto de retroactivo pensional en razón de la diferencia generada. La mesada para el año 2018, asciende a $943.899,90, y debe seguirse pagando con los reajustes legales anuales a que haya lugar.

TERCERO: CONFIRMAR en lo demás la sentencia apelada.  

CUARTO: DECLARAR no probadas las excepciones propuestas frente a la condena que se impuso.

Costas en las instancias como se indicó en la parte motiva de esta providencia.

Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen.

FERNANDO CASTILLO CADENA

Presidente de la Sala

GERARDO BOTERO ZULUAGA

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN

2

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.©
"Normograma - Colpensiones - Administradora Colombiana de Pensiones"
ISSN [2256-1633 (En linea)]
Última actualización: 31 de diciembre de 2020
Fecha de Diario Oficial: Diciembre 13 de 2020 (No. 51527)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.