CONCEPTO 2698 DE 2008

(marzo 5)

<Fuente: Archivo interno entidad emisora>

INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES

D.J.N.

PARA: Doctor EDGAR MAURICIO PARRA BONILLA

Jefe Unidad de Procesos

DE: Doctora RUTH ALEYDA MINA GARCÍA

Jefa Unidad de Seguros

ASUNTO: Oficio DAP Cumplimiento de Sentencias 0063 – Acuerdo Conciliatorio Juzgado 3o Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

Respetado Doctor Parra:

Por tratarse de un asunto de competencia del despacho a su cargo, me permito remitir el oficio de la referencia –con sus anexos- signado por la Jefa del Departamento de Atención al Pensionado Seccional Cundinamarca D.C., en el cual pone en conocimiento el acuerdo conciliatorio al que llegaron dos beneficiarias de sustitución pensional quienes discrecionalmente prorratearon en un 50% para cada una el derecho pensional debatido judicialmente.

Al respecto debe tenerse en cuenta que de acuerdo con el concepto DJN-UP No. 11494 del 20 de noviembre de 2003 en consonancia con el concepto DJN-US 3265 del 14 de marzo de 2006, frente a una situación particular en el que dos eventuales beneficiarias de una sustitución pensional debaten judicialmente su derecho y deciden conciliar sobre el porcentaje, se concluyó que desde el punto de vista jurídico substancial, dicha conciliación no es procedente por tratarse de derechos de carácter irrenunciable en tanto tales derechos y prerrogativas se encuentran contenidos en normas de orden público¹, las cuales, como bien lo expresa el artículo 16 del Código Civil, no pueden ser alteradas por pacto entre los particulares –Ius publicum privatorum pactis mutari non potest”-, razón por la cual, es de competencia restrictiva del Juez la decisión sobre el derecho disputado y no de las partes a través de un acuerdo conciliatorio.

Cordialmente

RUTH ALEYDA MINA GARCÍA
Jefa Unidad de Seguros

Anexo lo enunciado en 10 folios.

Con Copia:

Dra. Nelly Constanza Bejarano Díaz. Jefa Departamento de Atención al Pensionado ISS – Seccional Cundinamarca y D.C.

RAMG/odpm

Rad 2100

Conciliación Judicial Derechos Renunciables

NOTA AL FINAL:

1. V. Artículo 16 del Código Civil. “No pueden derogarse por convenios particulares las leyes en cuya observancia están interesados el orden y las buenas costumbres”.

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.©
"Normograma - Colpensiones - Administradora Colombiana de Pensiones"
ISSN [2256-1633 (En linea)]
Última actualización: 5 de febrero de 2021 - Diario Oficial No. 51567 - Enero 24 de 2021

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.