Derechos de autor reservados - Prohibida su reproducción
|
|
FICHA DE ANÁLISIS No. 284
IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
| Tribunal de origen | Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral | Identificación de la sentencia | 35937 | Ponente | CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE |
| Tipo de acción o recurso | Casación | Tipo de decisión | No casa. | ||
| Norma demanda | No aplica. | ||||
| Hechos relevantes | Una persona en calidad de cónyuge supérstite demandó a varias empresas privadas (en las calidades de empleador, dueño de obra y contratista) para que se reconociera la relación laboral que el cónyuge fallecido tuvo con cada una de ellas y por consiguiente se le reconociera las prestaciones legales a las que tenía derecho. | ||||
| Clase de interpretación | Interpretación del acto jurídico demandado a la luz de la Constitución | Norma aplicable | Ley 16 de 1969, artículo 7 | ||
| Precedentes a Considerar | Corte Suprema de Justicia, radicado 29684 del 8 de agosto de 2007 | Decisiones posteriores a considerar | No aplica | ||
| Tema | Casación. Prueba indiciaria | ||||
| Subtema | No aplica | ||||
¿Se puede demostrar un error de hecho en casación controvirtiendo una prueba indiciaria?
No, por no ser los indicios prueba calificada para demostrar un error de hecho, a la luz de la restricción prevista en el artículo 7o de la Ley 16 de 1969.
Prueba indiciaria
“(…) lo que se traduce a que dicho Juzgador de segundo grado arribó a su convencimiento a través de la prueba indiciaria, entendiéndose por indicio “un hecho del cual se infiere lógicamente la existencia de otro hecho, o en definición más compleja, es un juicio lógico mediante el cual se aplica una regla de experiencia a un hecho conocido para llegar a otro desconocido” ( Sentencia del 8 de agosto de 2007 radicado 29684), lo cual no es posible examinar en casación por no ser los indicios prueba calificada para demostrar un error de hecho, a la luz de la restricción prevista en el artículo 7o de la Ley 16 de 1969. (…)”
NO CASA la sentencia proferida el 30 de enero de 2008, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., en el proceso ordinario adelantado por MARÍA HILDA ACOSTA LOSADA contra VICENTE VILLABÓN BENÍTEZ y OTROS.
Las costas del recurso de casación, en la forma indicada en la parte motiva de este proveído.
SALVAMENTO O ACLARACIÓN DE VOTO.
Ninguno.
Ninguno.
"Normograma - Colpensiones - Administradora Colombiana de Pensiones"
ISSN [2256-1633 (En linea)]
Última actualización: 31 de diciembre de 2020
Fecha de Diario Oficial: Diciembre 13 de 2020 (No. 51527)
Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.