FICHA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

ANÁLISIS DEL CASO.

PROBLEMA JURÍDICO.

¿Bajo cuáles parámetros resulta válido aplicar el principio de la condición más beneficiosa?

REGLAS JURISPRUDENCIALES - CONCLUSIÓN.

No es admisible aducir, como parámetro para la aplicación de la condición más beneficiosa, cualquier norma legal que haya regulado el asunto en algún momento pretérito en que se ha desarrollado la vinculación de la persona con el sistema de la seguridad social, sino la que regía inmediatamente antes de adquirir plena eficacia y validez el precepto aplicable conforme a las reglas generales del derecho (…) Lo que no puede el juez es desplegar un ejercicio histórico, a fin de encontrar alguna otra legislación, más allá de la Ley 100 de 1993 que haya precedido a su vez a la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos 'plusultractivos', que resquebraja el valor de la seguridad jurídica.

ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN Y SUS PRECEDENTES.

Por lo demás, en el desarrollo de los cargos se duele el impugnante de la no aplicación del parágrafo 1o del artículo 12 de la Ley 797 de 2003, que modificó el artículo 46 de la Ley 100 de 1993; sin embargo, en tal desatino no pudo incurrir el Juzgador de segundo grado, puesto que el supuesto normativo previsto en esa regulación para acceder a la pensión de sobrevivientes es el cumplimiento del número mínimo de semanas exigido en el régimen de prima media para acceder a la pensión de vejez, que no se satisface en el sub lite, en cuanto no ha sido objeto de controversia la conclusión del fallo gravado en el sentido de haber cotizado el causante en toda la vida laboral 450 semanas, número a todas luces insuficiente para estructurar la prestación de vejez en los reglamentos del Instituto.

Por último, estando igualmente establecido en la sentencia acusada, que el afiliado fallecido no sufragó semana alguna en los tres años anteriores a la muerte, no resultaba procedente conceder la prestación porque la normatividad en principio aplicable en atención a que la muerte ocurrió el 17 de mayo de 2004, lo es el artículo 12 de la Ley 797 de 2003, que exige un mínimo de 50 semanas de cotización en los últimos tres años anteriores al deceso. Y si bien es cierto, pudiera apelarse al principio de condición más beneficiosa, por ese medio se daría vía libre a la aplicación ultractiva del artículo 46 de la Ley 100 en su versión original que reclama para el evento en que se trate de un cotizante inactivo, “aportes durante por lo menos veintiséis (26) semanas del año inmediatamente anterior al momento en que se produzca la muerte” que tampoco aquí se satisfacen.

Y no es procedente la aplicación de la condición más beneficiosa para acudir al Acuerdo 049 de 1990 que no es la norma inmediatamente anterior a la vigente a la fecha de la muerte, pues dicho principio no se constituye en una patente de corso que habilite a quien no cumple los requisitos de la normatividad que le es aplicable, a efectuar una búsqueda histórica en la legislaciones precedentes para ver cual se ajusta a su situación, pues, esto desconoce el principio según el cual las leyes sociales son de aplicación inmediata y en principio rigen hacia el fututo.

Esta Corporación en sentencia de 9 de diciembre de 2008 rad. No 32642, reiterada en las de 16 de febrero de 2010 rad. No 39804 y 15 de marzo de 2011 rad, No 42021, precisó:

 “… no es admisible aducir, como parámetro para la aplicación de la condición más beneficiosa, cualquier norma legal que haya regulado el asunto en algún momento pretérito en que se ha desarrollado la vinculación de la persona con el sistema de la seguridad social, sino la que regía inmediatamente antes de adquirir plena eficacia y validez el precepto aplicable conforme a las reglas generales del derecho (…) Lo que no puede el juez es desplegar un ejercicio histórico, a fin de encontrar alguna otra legislación, más allá de la Ley 100 de 1993 que haya precedido a su vez a la norma anteriormente derogada por la que viene al caso, para darle una especie de efectos 'plusultractivos', que resquebraja el valor de la seguridad jurídica. He allí la razón por la cual la Corte se ha negado a aplicar la condición más beneficiosa en los procesos decididos por las sentencias del 3 de diciembre de 2007 (rad. 28876) y 20 de febrero de 2008 (rad. 32642)”.

PARTE RESOLUTIVA.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO CASA la sentencia de 15 de mayo de 2009, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario promovido por LUZ ESTELA VARGAS DE ISAZA contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.

Costas como se indicó en la parte motiva.

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.©
"Normograma - Colpensiones - Administradora Colombiana de Pensiones"
ISSN [2256-1633 (En linea)]
Última actualización: 31 de diciembre de 2020
Fecha de Diario Oficial: Diciembre 13 de 2020 (No. 51527)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.