Corte Constitucional - Revisión de Tutela

¿La Corte Suprema de Justicia incurrió en desconocimiento del precedente constitucional sobre indexación de la primera mesada pensional en pensiones causadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Carta del 91? Por vía de interpretación la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia sostuvo hasta el año 1999, que en el ordenamiento jurídico colombiano sí existía sustento legal para acceder a la pretensión indexatoria en atención al artículo 19 del CST (Supra f.j. 7.8.). En ese orden, en pensiones causadas antes del 91 la inexistencia de norma constitucional expresa sobre el asunto no es obstáculo para el reconocimiento de la actualización del IBL como parece entenderlo la Corte Suprema de Justicia, ya que aun sin mediar tránsito constitucional alguno, la jurisprudencia de esa Corporación ya reconocía la existencia de un derecho a la indexación de la primera mesada pensional, el cual debía ser reconocido en arreglo a los principios del derecho del trabajo y, en todo caso, de enfrentarse a tesis en sentido contrario, estas últimas debían ceder en aplicación del principio de favorabilidad. Por esa razón, en los fundamentos normativos de esta decisión se sostuvo que la sentencia SU-120 de 2003 condujo a la fijación de una línea de precedentes según la cual una autoridad judicial incurre en causal de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, cuando al momento de resolver una demanda ordinaria en la que se pide la indexación de la primera mesada pensional de un trabajador que no está amparado por la Ley 100 de 1993, no integra la laguna legislativa existente sobre la materia, con los parámetros hermenéuticos dispuestos en el ordenamiento legal (Art. 19 CST), los cuales llevan a concluir que es procedente reconocer el derecho a la indexación de la primera mesada pensional, pues la Constitución de 1991 lo único que hizo fue confirmar la tesis entonces sostenida por la Sección Primera de la Sala de Casación Laboral, favorable a la indexación de ciertos créditos laborales

¿Vulneró un juez los derechos fundamentales del accionante al casar la decisión ordinaria de segundo grado que había accedido a la indexación de su primera mesada pensional? Concede - En pensiones causadas antes del 91 la inexistencia de norma constitucional expresa sobre el asunto no es obstáculo para el reconocimiento de la actualización del IBL ya que aun sin mediar tránsito constitucional alguno, la jurisprudencia ya reconocía la existencia de un derecho a la indexación de la primera mesada pensional, el cual debía ser reconocido en arreglo a los principios del derecho del trabajo y, en todo caso, de enfrentarse a tesis en sentido contrario, estas últimas debían ceder en aplicación del principio de favorabilidad

¿La Corte Suprema de Justicia desconoció el precedente constitucional sobre indexación de la primera mesada pensional en pensiones causadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Carta del 91? En el presente caso la normatividad infraconstitucional aplicable a los accionantes es aquella que se encontraba en vigor al momento de causación del derecho a la pensión de jubilación. No sucede lo mismo con la Constitución de 1886, pues no es posible pretender la aplicación de dicha Carta en los asuntos ahora bajo estudio, ya que la Constitución de 1991 derogó aquella e impuso la aplicación general e inmediata de la nueva preceptiva superior, representando esta última el instrumento vigente de validez de la totalidad del ordenamiento jurídico, y la fuente de competencia actual de las autoridades de la República (entre ellas la Corte Suprema de Justicia), las cuales, al cumplir sus funciones deben respetar (aplicar) la Constitución vigente, y acoger la interpretación de la legislación que se muestre más armónica con los preceptos superiores. De modo que, el derecho fundamental a mantener el poder adquisitivo de las pensiones en su dimensión de garantía a la actualización del IBL, era plenamente aplicable al asunto (Art. 4, 48, 53 y 380 C.P.). Este derecho, como se anotó en los fundamentos normativos de la providencia de revisión, le otorga a su titular el poder jurídico de exigir al empleador o AFP obligada, la actualización del ingreso base de liquidación a efecto de corregir los efectos nocivos que la inflación hubiere causado sobre el poder adquisitivo de la moneda y, de contera, sobre el monto de la prestación

¿Vulneró una autoridad judicial los derechos del actor al revocar el fallo de primera instancia y, por ende, denegar las pretensiones del accionante en el proceso laboral ordinario que adelantó contra su empleador con el fin de obtener la indexación de su primera mesada pensional, desconociendo con ello el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional sobre el tema? La jurisprudencia constitucional ha reconocido el derecho a la indexación de la primera mesada pensional, a partir de una interpretación sistemática de los artículos 48 y 53 de la Carta Política. No obstante, ante la falta de legislación en torno a dicha primera indexación, se ha aplicado analógicamente la regla de actualización incluida en la Ley 100 de 1993, que parte del Índice de Precios al Consumidor. Dicha regla sostenida en una reiterada línea jurisprudencial de la Corte ha determinado que el derecho a la indexación de la primera mesada pensional también incluye a aquéllos que cumplieron los requisitos para acceder a su pensión antes de la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991. Se desconoció el precedente establecido por la Corte Constitucional en torno a la indexación de la primera mesada pensional, precedente que al provenir del máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, determinaba el alcance de la norma constitucional. No se esgrimió ninguna razón para apartarse del mismo, más allá de acoger la jurisprudencia expuesta sobre la materia por la Corte Suprema de Justicia, la cual se dejó sin efecto desde la Sentencia SU-120 de 2003

¿Las entidades accionadas vulneraron los derechos fundamentales del accionante por el hecho de no haber tomado en consideración las primas extralegales que éste percibía en la cuantificación de su pensión de jubilación y por el hecho de no indexar su primera mesada pensional, so pretexto de que el actor y su empleador habían llegado a un acuerdo conciliatorio con respecto al valor de la pensión? Concede - (. . . )el valor de la primera mesada pensional, en el caso concreto, comprende un derecho cierto e indiscutible y, en virtud de tal característica, es intransigible e irrenunciable por su titular. (…)el artículo 13 del Código Sustantivo del Trabajo dispone que no produce efecto alguno cualquier estipulación que afecte o desconozca el mínimo de derechos y garantías consagradas en la normatividad laboral a favor de los trabajadores, es decir que los pactos contra legem se entienden como no escritos. En el caso concreto, esta norma es perfectamente aplicable, pues no se trata de la pensión de vejez regulada en la Ley 100 de 1993, sino que se trata de la pensión de jubilación recogida en el artículo 267 del Código Sustantivo del Trabajo

¿Se vulnera los derechos fundamentales del actor a la igualdad, el debido proceso, el mínimo vital y la seguridad social en pensiones al negarse a reconocerle la indexación de la primera mesada pensional, cuando existe sentencia judicial de la Jurisdicción Ordinaria negando la pretensión? La universalidad del derecho a la indexación de la primera mesada pensional significa que ésta se aplica a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo y sin que importe su origen, sea convencional o legal, toda vez que el fenómeno de pérdida de poder adquisitivo, que es consecuencia de la inflación, afecta por igual a todos los jubilados. No es posible reclamar la actualización de las mesadas que no se cobraron en los plazos legales, los pensionados sí tienen la facultad de exigir la indexación de aquellas que no han sido afectadas por la prescripción. Jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales; recordará las principales. Reglas sobre el derecho a la indexación de la primera mesada pensional

¿Incurrio el fallador en un defecto material o sustantivo con una violación directa de la Constitución Política, y un desconocimiento del precedente judicial, al negar el derecho a la indexación de la primera mesada pensional con el argumento de que la pensión fue causada con anterioridad a la expedición de la Constitución Política de 1991? Concedida. La indexación de la primera mesada pensional, únicamente de quienes cumplieron los requisitos con posterioridad a la vigencia de la Constitución Política de 1991, constituye un trato discriminatorio

¿La autoridad judicial accionada vulneró los derechos a la igualdad y al debido proceso del actor, al incurrir en una vía de hecho por defecto sustantivo, al negar el reconocimiento de los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 sobre el importe reconocido al demandante por concepto de la indexación del ingreso base de liquidación de su primera mesada pensional, aduciendo que los mismos no proceden por tratarse en este evento de un reajuste de la prestación? Improcedente. Al no evidenciarse la existencia del primer requisito general de procedibilidad, el cual es la relevancia constitucional del caso concreto; no resulta necesario analizar el cumplimiento de los demás

¿Es la empresa Litografía Colombia S.A., al negarse a indexar el salario base de liquidación utilizado para fijar el monto de la pensión que debe recibir el accionante, responsable de la transgresión a los derechos del accionante al mínimo vital, a la seguridad social y a la igualdad y estos serán podrán ser protegidos por medio de la acción de tutela?. Concedida. El derecho a la indexación del salario base para la liquidación de la mesada pensional. Para determinar la procedencia de la acción de tutela, cuando quiera que se trate de conflictos relativos a la indexación de la primera mesada pensional, es necesario distinguir dos supuestos, que dependen de si se acude a la mencionada acción como mecanismo definitivo o si se recurre a ella como un instrumento subsidiario para evitar el acaecimiento de un perjuicio irremediable

¿La entidad demandada vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social, al debido proceso, a la igualdad, a la dignidad humana y al mínimo vital de la actora, al no haber accedido a su petición de indexar su primera mesada pensional? Concedida. Principio de buena fe. Mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones. Indexación de la primera mesada pensional. Las órdenes de pago retroactivo de indexación de la primera mesada pensional han prosperado en aquellos casos en que el actor ha agotado todos los medios de defensa judicial por la vía ordinaria

El derecho de los jubilados a la indexación de la primera mesada pensional, sin importar la categoría que ostenten ante el sistema de seguridad social. El derecho a la indexación de la primera mesada pensional significa que este beneficio se aplica a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo, sin que importe que su origen sea convencional o legal, toda vez que la pérdida de poder adquisitivo de la moneda, a consecuencia de la inflación, afecta por igual a todos los jubilados. Condiciones necesarias para pretender la indexación pensional mediante la acción de tutela

¿La autoridad judicial accionada vulneró los derechos al debido proceso, al trabajo, a la igualdad y a la seguridad social de la actora, al no indexar su primera mesada pensional en la sentencia que puso fin al trámite del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho? Improcedente. La omisión en agotar los medios ordinarios para reclamar la protección o garantía de sus derechos, no puede verse subsanada por vía de tutela. Ausencia del requisito de inmediatez

¿Los derechos a la seguridad social, a la dignidad humana, a la igualdad y al mínimo vital, invocados por el actor, fueron conculcados por las entidades demandadas, al no serle indexada la primera mesada pensional? Concedida. De conformidad con lo estatuido en el artículo 53 de la Carta Política, la indexación de la primera mesada pensional procura evitar detrimento por la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, sin importar el régimen pensional al que pertenezcan

¿La decisión del Tribunal Superior de Bogotá, vulneró los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia en el sentido de confirmar la providencia que negó librar mandamiento de pago presenta un defecto sustantivo por omisión en la aplicación del artículo 17 de la Ley 100 de 1993; o un defecto fáctico por indebida valoración del acervo probatorio; o falta de motivación por ausencia de análisis de los argumentos presentados en recurso de apelación así como de las razones para excluir la planilla de autoliquidación de aportes al sistema de seguridad social como medio para demostrar el monto de la pensión; y-o desconocimiento del precedente sobre la indexación de mesadas pensionales causadas y no pagadas oportunamente? Negada. Pensión sanción. No se presenta ninguna de los defectos alegados por el accionante

¿La entidades demandadas vulneraron los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna, al mínimo vital y a la igualdad del peticionario, al negarse a reconocerle la indexación de la primera mesada pensional? Concedida. La jurisprudencia se ha manifestado, a partir de una interpretación sistemática de distintos preceptos superiores, sobre el carácter constitucional del derecho al mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, una de cuyas manifestaciones más importantes es el derecho a obtener su actualización. La universalidad del derecho a la indexación de la primera mesada pensional significa que este beneficio se aplica a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo, sin que importe que su origen sea convencional o legal, toda vez que la pérdida de poder adquisitivo de la moneda, a consecuencia de la inflación, afecta por igual a todos los jubilados

¿Las entidades demandadas vulneraron los derechos al mínimo vital y a la seguridad social del actor, al negarle la indexación de su primera mesada pensional? Concedida. El derecho a la indexación de la primera mesada pensional es de carácter universal y por tanto no puede ser aplicado a determinadas categorías de pensionados, pues una diferenciación en ese sentido generaría un trato discriminatorio. Resulta indiferente si la pensión fue reconocida en vigencia de una norma que no contemplaba este mecanismo. Derecho a mantener el poder adquisitivo de las pensiones

¿Las entidades accionadas vulneraron los derechos al debido proceso, al mínimo vital y a la igualdad del actor, al desconocer la indexación de su primera mesada pensional y al liquidar su pensión con un salario base inferior al que, según él, corresponde? Concedida. El derecho a la indexación de la primera mesada pensional se debe conceder a todos los pensionados sin que sobre el particular puedan hacerse distinciones discriminatorias. La universalidad del derecho a la indexación de la primera mesada pensional significa que este beneficio se debe aplicar a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo y sin que importe su origen, sea éste convencional o legal, toda vez que el fenómeno de pérdida de poder adquisitivo que es consecuencia de la inflación, afecta por igual a todos los jubilados. Si la acción para controvertir un acto ha caducado, no es posible a través de la tutela, revivir los términos establecidos en la ley para hacer uso del mecanismo principal

¿Las autoridades demandadas vulneraron los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y al reajuste de la mesada pensional del peticionario, al reconocerle la indexación de la primera mesada pensional con base en una fórmula que éste estima carente de fundamento normativo? Negada. Defecto sustantivo por decidir con base en normas inexistentes. Régimen de transición. La acción de tutela no puede servir de instrumento para revivir controversias que fueron resueltas con anterioridad, cuya decisión ha hecho transito a cosa juzgada; y mucho menos para controvertir interpretaciones objetivas y razonables de los órganos de cierre sobre esa materia

¿El Juzgado Laboral del Circuito y La Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial vulneraron los derechos a la igualdad, a la seguridad social, a la favorabilidad en materia laboral, al mínimo vital y móvil en armonía con el derecho a acceder a la administración de justicia, al proferir respectivamente, las sentencias que negaron la indexación de la primera mesada pensional del actor? Concedida. Esta Corporación ha reconocido la existencia de un derecho constitucional de los pensionados a mantener el poder adquisitivo de su mesada pensional, sin distingos de ninguna índole, así como a obtener de la entidad liquidadora de su pensión, la reliquidación de su primera mesada pensional

¿El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo vulneró los derechos fundamentales a la seguridad social, a la vida digna, al mínimo vital y a la igualdad del peticionario al negarse a reconocerle la indexación de la primera mesada pensional? Concedida. Derecho constitucional a mantener el poder adquisitivo de las pensiones y derecho a la indexación de la primera mesada pensional. Indexación de la primera mesada pensional en las pensiones convencionales. Procedencia de la tutela para reclamar la "indexación de la primera mesada pensional. Jurisprudencia constitucional actual en torno a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.

¿La presente acción de tutela es procedente para ordenar a la entidad demandada que efectúe la indexación del salario base para la liquidación de la primera mesada pensional reconocida a favor del accionante mediante una resolución? ¿De conformidad con los hechos expuestos, los medios ordinarios de defensa judicial son idóneos y eficaces para garantizar la protección constitucional invocada? Concedida. Carácter fundamental del derecho a la seguridad social. Procedencia de la acción de tutela para proteger el derecho fundamental a la seguridad social frente a la solicitud de indexación de la primera mesada pensional.

¿Las decisiones judiciales que en el trámite de una demanda laboral negaron la indexación de la primera mesada laboral de un ex trabajador de una sociedad de responsabilidad limitada en liquidación, constituyen una vía de hecho por la configuración de un defecto sustantivo y por la violación directa de la Constitución? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Indexación de la primera mesada pensional.

¿En relación con los accionantes se emplearon criterios disímiles a los expuestos por la jurisprudencia constitucional en materia de indexación de la primera mesada pensional, bien al no reconocer tal mecanismo como un derecho derivado de la Carta Política, ora a través de la aplicación de una metodología distinta a la establecida por esta Corporación? Concedida. Competencia de un Consejo Seccional de la Judicatura para conocer del proceso de tutela promovido, mediante apoderado judicial. Controversias en materia pensional. Afectación al mínimo vital en el ámbito pensional. Procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales. Indexación de la primera mesada pensional.

¿Resulta procedente la acción de tutela como última alternativa de protección a sus derechos fundamentales cuando la actora ha agotado todos los medios de defensa judiciales y no le ha sido reconocida la indexación del valor de la primera mesada pensional conforme a los precedentes constitucionales? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Derecho a la indexación de la primera mesada pensional.

¿La acción de tutela interpuesta por el actor es mecanismo idóneo para solicitar la revocatoria de las decisiones judiciales que le negaron, en vía ordinaria laboral, la posibilidad de lograr la indexación de su primera mesada pensional, y en consecuencia, ordenar a la Caja Agraria en Liquidación, el reconocimiento y pago de la indexación de la primera mesada pensional del demandante, desde el momento en que se hizo exigible y en adelante, con el reconocimiento y pago de la indexación de las diferencias insolutas? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. El derecho a la indexación de la primera mesada pensional.

¿Incurrió la Sala Laboral de un Tribunal Superior en una causal de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, al proferir la sentencia la cual confirmó, a su turno, la providencia emitida por un Juzgado Laboral de Circuito que negó la indexación de la primera mesada pensional del actor? Concedida. Derecho a la indexación del salario base para la liquidación de la primera mesada pensional. Procedencia excepcional de la acción de tutela en contra de providencias judiciales.

¿Vulneró un juzgado, en una sentencia, el debido proceso del actor al calcular la indexación de la primera mesada pensional decretada en favor del actor? ¿Incurrieron en una causal de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales una Sala Laboral de un Tribunal Superior, y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al declarar que estaba probada de oficio la excepción de cosa juzgada en relación con la pretensión de indexación de la primera mesada pensional? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. La falta de motivación de la sentencia del juzgado, es causal de específica procedencia de la acción de tutela. El defecto fáctico y el desconocimiento de los precedentes establecidos por la Corte Constitucional, son causales de procedencia de la acción de tutela en contra de providencias judiciales.

¿Es procedente la acción de tutela para obtener la indexación del salario base para la liquidación de la pensión de jubilación? ¿La actora tiene derecho al reconocimiento y pago indexado de la primera mesada pensional? ¿La conducta del Fondo de Pensiones Públicas de Bogotá supone una afrenta a sus derechos fundamentales? Negada. Duplicidad en la interposición de la acción, inexistencia de temeridad. Carácter subsidiario de la acción de tutela y sus requisitos generales de procedibilidad. Procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional.

¿Es la acción de tutela el medio idóneo para solicitar la protección de ciertos derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la no indexación de la primera mesada pensional, por parte de la entidad que reconoció la pensión de jubilación en el año 1983? Denegada. La acción de tutela procedera para proteger transitoriamente los derechos invocados cuando se agoten los recursos en sede administrativa, que se haya acudido a la entidad respectiva en tiempo de hacerlo, ademas de ser una persona de tercera edad se demuestre la amenaza de perjuicio a un derecho fundamental y se muestren fundamentos facticos

¿La acción de tutela interpuesta por el apoderado de la actor resulta el mecanismo idóneo para atacar las sentencias de tutela proferidas por la Corte Suprema de Justicia en las Salas de Casación Laboral y Penal en el año 2007, el fallo de consulta de un Tribunal Superior y un fallo de primera instancia de un Juzgado Laboral en el año 1999, acciones en las cuales se pretendió la indexación de la primera mesada pensional, concedida por primera vez en el año de 1996, en virtud de una Convención Colectiva? Improcedente. Improcedencia de la acción de tutela contra acciones de tutela. Temeridad en la improsperidad de las acciones de tutela.

¿Vulneraron los jueces del proceso ejecutivo laboral, el derecho constitucional al mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, al no indexar la primera mesada pensional del actor con base en la fórmula establecida en la ley y en precedentes judiciales? Concedida. Indexación de la Primera Mesada Pensional.

¿La sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral incurrió en alguna de las causales específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, en particular, si dicha providencia desconoce los alcances de la indexación aplicable a la pensión del actor? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Indexación de la primera mesada pensional. Constitucionalidad del artículo 8 de la Ley 171 de 1961. El derecho constitucional a la indexación de la primera mesada pensional -o al salario base para la liquidación de la pensión de jubilación- y el derecho a la indexación de la primera mesada pensional.

¿Las acciones de tutela que presentaron en forma separada, la primera contra el Banco Cafetero y la segunda contra la Caja Agraria, es mecanismo idóneo para obtener el reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional, que les fue negado en las sentencias judiciales impugnadas, afectándoles los derechos fundamentales invocados en las respectivas solicitudes de amparo? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Reconocimiento de indexación de la primera mesada pensional a través de la acción de tutela.

Derecho a la indexación de la primera mesada pensional y su alcance a la luz de la jurisprudencia constitucional. Procedencia de la acción de tutela contra la inactividad del juez de primera instancia encargados de hacer cumplir las órdenes contenidas en las providencias proferidas en el trámite de una acción de tutela. Procedencia de la acción de tutela para controvertir actos administrativos expedidos para dar cumplimiento a las órdenes proferidas por un juez de tutela. Negada. Aclaración de voto.

El derecho a la indexación de la primera mesada pensional o mejor el derecho a la indexación del salario base para la liquidación de la primera mesada pensional. Procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos que se han expedido en virtud de las órdenes judiciales proferidas por un juez de tutela. Negada.

¿Una sentencia proferida el 7 de noviembre de 2006 por la Sala de Casación Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia vulnera los derechos constitucionales del actor a la igualdad, a la remuneración vital y móvil, a la vida digna, al imperio de la ley y al debido proceso, del actor? Concedida. Acción de tutela contra providencias judiciales. El restablecimiento del derecho a la actualización de prestaciones periódicas. Fórmula matemática que permite actualizar efectivamente la primera mesada pensional. El actor afronta un daño actual, no tiene otra vía para reclamar el restablecimiento de su derecho y plantea un asunto de relevancia constitucional. Los espacios dejados por el legislador, no pueden ser llenados por el juzgador a su arbitrio.

¿La tutela es procedente, a pesar de que existiendo otro mecanismo de defensa judicial al alcance del actor él no ha acudido a su utilización, y de que tampoco agotó la vía gubernativa en relación con la Resolución desestimativa de la solicitud de reliquidación pensional que formuló ante Cajanal? Concedida parcialmente. Procedencia de la acción de tutela cuando es interpuesta para lograr la efectividad del derecho a la indexación del salario base de liquidación de la primera mesada pensional.

Requisitos de procedencia de la tutela contra providencias judiciales. Sentencia que niega reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensiconal. Negada.

¿El ISS violó los derechos fundamentales del actor a la igualdad, a la tercera edad, a la familia, a la salud, a la vivienda y recreación, en conexidad con el mínimo vital, al no indexar, reliquidar, ni reajustar su pensión de acuerdo con sus pretensiones? Negada. Indexación de la primera mesada pensional. Improcedencia de la acción de tutela por la ausencia de amenaza o vulneración de derechos fundamentales.

¿Un juzgado laboral, la sala laboral de un tribunal y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, incurrieron en una vía de hecho en los fallos proferidos dentro del proceso ordinario laboral adelantado por el actor al dejar de ordenar la indexación de su primera mesada pensional? Concedida. Procedencia excepcional de tutela contra providencias judiciales. Indexación de la Primera Mesada Pensional. defecto material o sustantivo, puesto que dieron aplicación a la jurisprudencia del máximo órgano de la justicia ordinaria, que no reconocía en ese momento el derecho constitucional del actor.

¿Las decisiones judiciales proferidas por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia para negar la indexación de la primera mesada pensional a los actores vulneran sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, al trabajo y a la seguridad social? Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. Efectuar un análisis en relación con la inmediatez como requisito genérico de procedibilidad de la acción de tutela y la forma en que dicha exigencia debe ser entendida en el caso de vulneraciones sistemáticas o continúas de derechos fundamentales. Indexación de la primera mesada pensional.

¿En el proceso ordinario laboral adelantado por el actor, por medio del cual pretendía se ordenara indexar la primera mesada pensional, se incurrió en una vía de hecho, dado que el juez del conocimiento en la audiencia una audiencia, luego de declarar probada la excepción de prescripción, se abstuvo de requerir a la apoderada del demandante para que precisara que recurso estaba interponiendo, violando así el debido proceso y el derecho de defensa del actor? Inmediatez como requisito de procedibilidad de la tutela.

¿Resulta procedente la acción de tutela para proteger los derechos al debido proceso, a la igualdad y de petición de un beneficiario de una pensión de jubilación de origen convencional a quien se le niega la indexación de la primera mesada pensional, que no ha hecho uso de los procedimientos ordinarios ni acredita la existencia de un perjuicio irremediable? Negada. Condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales, y su aplicación en el caso de las solicitudes de indexación de la primera mesada pensional.

¿Le asiste o no al demandante un derecho fundamental a ser inscrito en la nómina de pensionados de una entidad en liquidación? ¿Tiene derecho a la indexación de la primera mesada pensional; esto último, a pesar de haber demandando por la vía ordinaria laboral tal pretensión de indexación y no haberla obtenido? ¿A quién correspondería, según la normatividad vigente, la responsabilidad por el pago de dicha mesada pensional? Pago oportuno de las mesadas pensionales, derecho a la inclusión en nómina cuando se trata de pensiones reconocidas. Procedencia de la acción de tutela para estos efectos. Derecho fundamental a la indexación de la primera mesada pensional.

¿La tutela es el mecanismo idóneo para solicitar la indexación de la primera mesada pensional negada por la justicia ordinaria hace varios años con el fin de proteger los derechos fundamentales que de conformidad con la demanda estima conculcados? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Derecho a la indexación de la primera mesada pensional.

¿Existe violación de derechos fundamentales por parte de la Corte Suprema de Justicia al no casar una sentencias proferida por un Tribunal Superior, que en segunda instancia decidió no reconocer la indexación de la primera mesada pensional del tutelante? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. El derecho a la indexación de la primera mesada pensional es un derecho que puede hacerse efectivo por vía de tutela.

¿Existe vulneración de los derechos fundamentales del actor por parte de la entidad accionada por la negativa a reconocerla la indexación de su primera mesada pensional? Improcedente. Presupuestos para el reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional por vía de tutela: Que el interesado haya adquirido la calidad de pensionado; que haya agotado la actuación en sede gubernativa, en procura de satisfacer su pretensión de indexación; que haya acudido oportunamente a la jurisdicción ordinaria con el fin de obtener el reconocimiento de la indexación de la primera mesada y; que acredite las condiciones materiales que justifican la protección por vía de tutela, esto es, la condición de persona de la tercera edad y la afectación de derechos fundamentales.

¿La acción de tutela interpuesta por el actor resulta el mecanismo idóneo para solicitar la indexación de la primera mesada pensional y de este modo proteger los derechos fundamentales que de conformidad con la demanda estima conculcados? Concedida. Procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales. Derecho a la indexación de la primera mesada pensional. Inaplicación del principio de inmediatez.

¿Se violaron los derechos fundamentales al debido proceso, vida y dignidad personal del actor, teniendo en cuenta que, según su dicho, se le ha negado por una Cooperativa la indexación de su primera mesada pensional, lo anterior, teniendo en cuenta además, que el actor no ha utilizado sus medios de defensa judicial? Negada por improcedente. Indexación de la primera mesada pensional. Subsidiariedad: presupuesto para la procedencia de la acción de tutela tratándose del reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional.

¿Se violaron los derechos fundamentales del actor, al haber dictado la Sala Laboral de un Tribunal Superior sentencia, por medio de la cual confirmó la sentencia de primera instancia dentro del proceso laboral ordinario, que, a su vez, negó al actor la indexación de la primera mesada pensional, si se tiene en cuenta, que él no interpuso el recurso de casación al que había lugar? Improcedente. Principio de subsidiariedad como requisito para la procedencia de la tutela para reconocer la indexación de la primera mesada pensional.

¿Existe vulneración de los derechos fundamentales del actor al no ordenarse la idexación de la primera mesada pensional con base en la fórmula establecida en la ley y en precedentes judiciales? Concedida. Competencia de un Consejo Seccional de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- para conocer de la presente tutela. Indexación de la primera mesada pensional.

¿La tutela resulta procedente para obtener el pago indexado de la primera mesada pensional otorgada al actor mediante sentencia judicial y reconocida por la accionada partir de 1981? ¿La entidad accionada vulneró los derechos fundamentales a la igualdad, a la vida digna y a la seguridad social invocados por el actor al negarle el reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional, no obstante la reciente jurisprudencia de la Corte Constitucional contenida en las sentencias C-862 de 2006 y C-891 A de 2006, que por vía de control abstracto de constitucionalidad reconocieron la necesidad de actualizar la mesada pensional a efecto de mantener el poder adquisitivo de las pensiones? Concedida. Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento, reliquidación y pago de acreencias laborales. El precedente constitucional contenido en las Sentencias C-862 y C-891A de 2006. Derecho a la indexación de la primera mesada pensional. Carácter vinculante de las sentencias de constitucionalidad y de tutela. Obligatoriedad de los precedentes constitucionales para las autoridades administrativas.

¿La entidad accionada le ha vulnerado al actor el derecho constitucional al mantenimiento del poder adquisitivo de la pensión de vejez, en conexidad con el mínimo vital, como consecuencia de haberse negado a indexarle la primera mesada pensional? Concedida. Indexación de la Primera Mesada Pensional.

Indexación de la primera mesada pensional. Formula que se debe aplicar

El laudo arbitral proferido por el Tribunal de Arbitraje convocado para dirimir las controversias contractuales presenta defectos fácticos o sustanciales, consistente en la carencia de respaldo probatorio de los perjuicios por lucro cesante a los cuales fue condenada la entidad, que redunden en una vulneración de los derechos fundamentales de la entidad estatal condenada? Naturaleza constitucional de la justicia arbitral y sus rasgos más sobresalientes. La procedencia de la tutela contra laudos arbitrales. El defecto sustantivo y el defecto fáctico en la jurisprudencia constitucional. Debido proceso constitucional.

¿Incurrió la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en una vía de hecho en sus sentencias de casación, al aplicar para la liquidación de la indexación de la primera mesada pensional, de una persona a quien se le aplique el régimen de transición de la Ley 100 de 1993, la fórmula establecida por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, con base en lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1994 y no la fórmula solicitada por los actores - la disposición del artículo 11 del Decreto 1748 de 1995? La fórmula de cálculo de la indexación empleada por la jurisdicción tiene base legal. Negada

Corte Constitucional, Sentencia de revisión de tutela T-013/2007

Bonos pensionales. ¿La falta de confirmación de la historia laboral y del salario base como sustento de la tardanza para expedir el bono pensional hacen dilatorio el reconocimiento y pago de pensión, vulnerando en consecuencia derechos fundamentales? La modificación a la forma de hacer el cálculo de los cupones principales y las cuotas partes de bonos. Inexequibilidad de la norma que permitía establecer el salario base de liquidación para calcular el bono pensional de las personas que hubieren cotizado al ISS o a alguna caja o fondo de previsión del sector público o privado. La norma declarada inexequible está vigente hasta la expedición de la Sentencia. Se debe tomar como ingreso base de liquidación el salario cotizado y no el devengado en esa misma fecha, en virtud del artículo 117 de la Ley 100 de 1993 y en consecuencia de la del literal a) del artículo 5 del Decreto 1229 de 1994. Problemas administrativos en los trámites de pensión. Concedida

¿El trabajador que solicita el reajuste de su pensión por la pérdida del poder adquisitivo de la mesada reconocida y no obtiene respuesta favorable por parte de su antiguo empleador, se le está vulnerando derecho fundamental alguno? Procedencia excepcional de la acción de tutela para la indexación de la primera mesada pensional. Agotamiento de medios judiciales y transitoriedad de la tutela. Negada

¿Incurrió la jurisdicción ordinaria en vía de hecho al calcular una indexación de la primera mesada pensional con una fórmula que según el actor no coincide con la prescrita en la Ley? Para alegar la violación al debido proceso como causal de procedencia de la tutela se requiere que el actor identifique de manera razonable los hechos de la vulneración. No se cumplen las causales de procedencia. Negada